Que no, que
no, que no nos representan!
Las consignas
que sonaron en España, fruto de la desafección política y el descrédito de los
dos grandes partidos, traspasan las extensas aguas del Océano Atlántico.
Y es que la
crisis económica y política por la que estamos inmersos, no perdona a nadie, ni
si quiera a un país con fuerte arraigo bipartidista.
El
descrédito a los grandes partidos, se acentúa además, por la falta de
candidatos con liderazgo y con credibilidad.
Y es que la
política bipartidista de EEUU y sus dos candidatos, me hacen recordar al
capítulo de los Simpsons, donde hay que elegir entre los extraterrestres Kang y
Kodos.
Hillary
Clinton, una política que no convence y no tiene punch. Con un rol continuista
y con políticas exteriores que podrían pasar por el mismísimo Bush. Parece
empeñada en buscar vida extraterrestre por Siria además del petróleo.
Mientras que
Trump, es un showman. Es el populista de EEUU. Parece un invento televisivo más
que un político al uso. No convence debido a su poca seriedad. Pero no es
extraño, todos hemos presenciado como durante esta crisis económica, como ha
brotado el Populismo en todos los rincones del modelo Occidental, aquí en
España, lo tenemos encarnado en un señor con coleta, pues Trump, no es más, que
lo que ha sucedido en todas partes, es decir, la llegada del populismo a EEUU.
Lo grave, es que venga en forma de partido tradicional.
En una
situación normal, y por voto útil, me decantaría por el partido demócrata. Pero
debido a la desafección y a la falta de liderazgo y porque para que engañarnos…
parece que me encanta ir con el más pequeño siempre jeje.
Me
decantaría por el partido liberal de EEUU, o más bien conocido como el tercer
partido. Un partido en alza debido a la desafección de los EEUU con sus dos
grandes partidos. Sobre todo entre la gente más joven, que está emigrando su
voto hacia el partido liberal y los verdes.
Además
pienso que precisamente lo que necesita EEUU es más liberalismo. Un país
inmerso en el mercantilismo más rancio. Y es que EEUU esta inmenso en un
sistema mercantilista. ¿Qué quiere decir eso? Pues que existe un gran tejido
empresarial y de mercado privado, pero este mercado privado NO es libre, está
controlado por el estado, por lo que no se fomenta la competencia y lo que se
hace es dar concesiones y licitaciones a ciertas empresas, que acaban copando
el mercado, formando monopolios y beneficiando a unos pocos con el dinero de
todos.
No es que me
haya transformado en un Podemita, pero si es cierto, que en EEUU los mercados
tienen tanto poder que influyen en el estado. Ese diagnóstico es en parte
cierto. Pero no es culpa del capitalismo como dicen los comunistas. Es por
culpa del mercantilismo, conceptos que no son iguales pero que se suelen
confundir.
El
mercantilismo se genera cuando se produce una cooperación entre empresa y
estado con fines privativos donde ambos se benefician, creando una cooperativa.
Generando mercados privados copados. Es decir el empresario se acerca al
político para garantizarse no tener competidores en su mercado, y al político
le interesa para controlar dicho mercado.
En España,
también tenemos mucho de esto, solo hay que ver por ejemplo, como se conforman
las cúpulas de las empresas hidroeléctricas en España, donde la mayoría de los
consejeros y altos directivos están puestos por el estado. Para así controlar
dicho mercado y poder influir en los precios. Por eso cuando pagamos las
facturas de agua o luz, la mayor parte son impuestos estatales, no la energía.
Es decir
mercados privados pero NO libres, porque si de verdad fuesen libres, el estado
no podría entrometerse en las empresas y habría más agentes en dicho mercado.
Permitiendo que existiese competencia en dicho sector, donde las empresas competirían
entre ellas para disputarse el mercado, bajando precios y mejorando el
servicio, cosa que beneficiaría al consumidor, que tendría modelos y ofertas
distintas a las que acogerse.
Esa es la
diferencia entre liberalismo y mercantilismo. La primera es progreso y
libertad, mercados privados pero libres, como por ejemplo la electrónica o el
mercado de los smartphones, existe tal competencia (móviles chinos, muchas
marcas con nombre) que te compras un móvil y al año ya está obsoleto, pues
cuando existe libertad y competencia, existe progreso.
Mientras que
aquellos mercados intervenidos por el estado, terminan estancándose. Y en
muchas ocasiones termina asociándose a corrupción (puertas giratorias,
concesiones, amiguismo, colocación etc).
EEUU es la
reina del mercantilismo, por ello creo que el partido más indicado para hacer
frente a los nuevos desafíos es un partido liberal. Digamos que sería salvando
las distancias el Ciudadanos de EEUU. Además Ciudadanos comparte espacio
ideológico, pues está integrado en ALDE PARTY (El Grupo de la Alianza de los
Liberales y Demócratas por Europa)
Para acabar
con los privilegios, acabar con una estructura estatal elefantiásica, que
terminan pagando los Estadounidenses, permitir que los ciudadanos puedan capitalizar
para gastar su dinero en lo que crean conveniente, para acabar con el
intervencionismo militar en naciones extranjeras, permitir la libertad de
asociación y orientación sexual, la propiedad privada, permitir la libre
circulación de personas entre países o con regulaciones mínimas. 
