Ni una ni otro, yo con el candidato del tercer partido de EEUU.

Que no, que no, que no nos representan!

Las consignas que sonaron en España, fruto de la desafección política y el descrédito de los dos grandes partidos, traspasan las extensas aguas del Océano Atlántico.

Y es que la crisis económica y política por la que estamos inmersos, no perdona a nadie, ni si quiera a un país con fuerte arraigo bipartidista.

El descrédito a los grandes partidos, se acentúa además, por la falta de candidatos con liderazgo y con credibilidad.

Y es que la política bipartidista de EEUU y sus dos candidatos, me hacen recordar al capítulo de los Simpsons, donde hay que elegir entre los extraterrestres Kang y Kodos.

Hillary Clinton, una política que no convence y no tiene punch. Con un rol continuista y con políticas exteriores que podrían pasar por el mismísimo Bush. Parece empeñada en buscar vida extraterrestre por Siria además del petróleo.

Mientras que Trump, es un showman. Es el populista de EEUU. Parece un invento televisivo más que un político al uso. No convence debido a su poca seriedad. Pero no es extraño, todos hemos presenciado como durante esta crisis económica, como ha brotado el Populismo en todos los rincones del modelo Occidental, aquí en España, lo tenemos encarnado en un señor con coleta, pues Trump, no es más, que lo que ha sucedido en todas partes, es decir, la llegada del populismo a EEUU. Lo grave, es que venga en forma de partido tradicional.

En una situación normal, y por voto útil, me decantaría por el partido demócrata. Pero debido a la desafección y a la falta de liderazgo y porque para que engañarnos… parece que me encanta ir con el más pequeño siempre jeje.

Me decantaría por el partido liberal de EEUU, o más bien conocido como el tercer partido. Un partido en alza debido a la desafección de los EEUU con sus dos grandes partidos. Sobre todo entre la gente más joven, que está emigrando su voto hacia el partido liberal y los verdes.

Además pienso que precisamente lo que necesita EEUU es más liberalismo. Un país inmerso en el mercantilismo más rancio. Y es que EEUU esta inmenso en un sistema mercantilista. ¿Qué quiere decir eso? Pues que existe un gran tejido empresarial y de mercado privado, pero este mercado privado NO es libre, está controlado por el estado, por lo que no se fomenta la competencia y lo que se hace es dar concesiones y licitaciones a ciertas empresas, que acaban copando el mercado, formando monopolios y beneficiando a unos pocos con el dinero de todos.

No es que me haya transformado en un Podemita, pero si es cierto, que en EEUU los mercados tienen tanto poder que influyen en el estado. Ese diagnóstico es en parte cierto. Pero no es culpa del capitalismo como dicen los comunistas. Es por culpa del mercantilismo, conceptos que no son iguales pero que se suelen confundir.

El mercantilismo se genera cuando se produce una cooperación entre empresa y estado con fines privativos donde ambos se benefician, creando una cooperativa. Generando mercados privados copados. Es decir el empresario se acerca al político para garantizarse no tener competidores en su mercado, y al político le interesa para controlar dicho mercado.

En España, también tenemos mucho de esto, solo hay que ver por ejemplo, como se conforman las cúpulas de las empresas hidroeléctricas en España, donde la mayoría de los consejeros y altos directivos están puestos por el estado. Para así controlar dicho mercado y poder influir en los precios. Por eso cuando pagamos las facturas de agua o luz, la mayor parte son impuestos estatales, no la energía.

Es decir mercados privados pero NO libres, porque si de verdad fuesen libres, el estado no podría entrometerse en las empresas y habría más agentes en dicho mercado. Permitiendo que existiese competencia en dicho sector, donde las empresas competirían entre ellas para disputarse el mercado, bajando precios y mejorando el servicio, cosa que beneficiaría al consumidor, que tendría modelos y ofertas distintas a las que acogerse.

Esa es la diferencia entre liberalismo y mercantilismo. La primera es progreso y libertad, mercados privados pero libres, como por ejemplo la electrónica o el mercado de los smartphones, existe tal competencia (móviles chinos, muchas marcas con nombre) que te compras un móvil y al año ya está obsoleto, pues cuando existe libertad y competencia, existe progreso.

Mientras que aquellos mercados intervenidos por el estado, terminan estancándose. Y en muchas ocasiones termina asociándose a corrupción (puertas giratorias, concesiones, amiguismo, colocación etc).

EEUU es la reina del mercantilismo, por ello creo que el partido más indicado para hacer frente a los nuevos desafíos es un partido liberal. Digamos que sería salvando las distancias el Ciudadanos de EEUU. Además Ciudadanos comparte espacio ideológico, pues está integrado en ALDE PARTY (El Grupo de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa)

Para acabar con los privilegios, acabar con una estructura estatal elefantiásica, que terminan pagando los Estadounidenses, permitir que los ciudadanos puedan capitalizar para gastar su dinero en lo que crean conveniente, para acabar con el intervencionismo militar en naciones extranjeras, permitir la libertad de asociación y orientación sexual, la propiedad privada, permitir la libre circulación de personas entre países o con regulaciones mínimas.

Alicante y sus ciudades “hermanas”

La idea del hermanamiento surge especialmente en Europa tras la devastadora Segunda Guerra Mundial con el objetivo de aportar a las poblaciones europeas lazos de unión entre ciudades o pueblos promocionando su interrelación. Esta actividad que comenzó en el viejo continente se ha universalizado y se extiende ya por todas las partes del mundo.

Y no hay mejor título para lo acontecido el pasado jueves en el Salón Azul del Ayuntamiento que la terminología de hermanamiento que proviene de la palabra hermana. Y es que el equipo de Gobierno se lo ha tomado al pie de la letra, pues lo único que sustenta dicho hermanamiento es una “hermana”.

El concepto de hermanamiento entre ciudades de distintas zonas geográficas, suele estar condicionada o sustentada en características objetivas y tiene una base sólida, ya sea por historia, cuestiones culturales, etc.

Pero la unión forzada que pretende el tripartito solo tiene como punto de unión que una de las concejalas tiene una hermana en dicho municipio y que casualmente ostenta la función de vicealcaldesa en dicha localidad.

Entiendo, que si se hace un hermanamiento tiene que haber lazos de conexión, porque si no, su duración será limitada en el tiempo, pues cuando el Ayuntamiento cambie de corporación ya no habrá nada que una Alicante con Esmeralda.

No podemos estar hermanando por cuestiones puramente subjetivas ni por linajes de sangre de los concejales porque si no estaremos devaluando el concepto de hermanamiento. Y siendo a la postre, un capricho del político de turno.

Señora Angulo, si usted presuntamente pretende beneficiar a su localidad natal o a su hermana, hágalo usted, pero no involucre a todos los alicantinos.

Lo curioso es que estos eran los que iban a rescatar personas... Bueno SI, a las personas de allí, con el dinero de los de aquí.

Pero hablando de los hermanamientos con carácter general. Alicante está hermanada en la actualidad, salvo error u omisión, con ni más ni menos que doce ciudades: Brigthon (R Unido) Carloforte (Italia) Niza (Francia) y Riga (Letonia). En África con Oran (Argelia) y Alejandría (Egipto). En Asia lo estamos con Herzliya (Israel) Wenzhou (China) Toyooka (Japón) y en América de Centro y Sur con León (Nicaragua) Matanzas (Cuba) Santa Ana (El Salvador). Todos ellos se han producido gobernando la ciudad el PSOE o el PP, quizás con mayor profusión de estos últimos y sin duda siendo positiva la idea, siempre que ésta no fuera a la postre, sin más, para realizar un viaje de los “políticos” a costa del erario público…

Porque es bastante chocante, ver algunos hermanamientos, en los que parece que no existe concordancia ninguna, o por lo menos objetivas. Mientras, que en sitios donde sí existe una vinculación, no lo estamos, como es el caso de Marsella que fue colonia comercial fundada por marineros focenses – fenicios y griegos íntimamente vinculada al Tossal de Manises o Akra Leuka, sin embargo lo estamos con la ciudad de Niza.

Deberíamos saber las causas y motivos concretos de ser con “estas” ciudades y no con otras, y sobre todo, si dicho hermanamiento se ha mantenido en algún tipo de forma o modo, pues el verse una vez y no volverse a ver es como no verse nunca. Y todo ello, como decimos con el menor coste público posible. La promoción turística es imprescindible en nuestro caso y siendo Alicante una ciudad esencialmente de servicios y de turismo los hermanamientos además del aspecto de interrelación pueden aportar beneficios económicos nada desdeñable si se hace bien. En todo caso, como decimos, todo ello siempre dentro del sentido de promoción y a fin y a la postre de conseguir visitantes.

Por tanto, la cuestión es saber, si además del “viaje” que en su momento se produjo o la colocación del nombre en una calle de la ciudad de la otra ciudad, hemos sabido “promover” el turismo y el viaje de los políticos ha repercutido luego en beneficios para los ciudadanos de Alicante. Tras este revuelo creado por el propio tripartito, estaría bien, poder conocer estas cuestiones.

Vicente Buades Carreño

Concejal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Alicante